La Batalla de Junín se llevó a cabo el 06 de agosto de 1824 dentro del marco de la emancipación americana. Dicha batalla se trató de un conflicto armado entre el ejército realista y el ejército independentista, cuyo resultado se definió a favor de los últimos.

Tras la declaración de independencia del Perú, los realistas ocupaban los alrededores del lago Junín, en la cordillera central peruana. Simón Bolívar, Presidente de la Gran Colombia y Dictador del Perú, tomó conocimiento de ello y se trasladó con su ejército a la zona ocupada, con el objetivo de enfrentarse a los españoles que estaban al mando de José Canterac (1787-1835), un militar español de origen francés que había luchado en las guerras de la independencia española.

El desempeño del escuadrón Húsares del Perú definió la gloria emancipadora. El Mayor Andrés Rázuri de origen peruano, dijo haber recibido órdenes del mismo Bolivar para proceder, una afirmación absolutamente falsa. Es así que, no autorizado oficialmente para tomar partido en la contienda, el Húsares avanzó al mando del argentino Isidoro Suárez hacia las fuerzas de Canterac. Éste, que no esperaba tal envestida y pese a haber dispuesto la ofensiva, debió retroceder, hecho que alentó aún más los soldados independentistas que venían desmoralizados producto de la presencia realista que atacaba violentamente.

Ambas fuerzas se enfrentaron en la llanura de Junín, definiéndose el triunfo para el ejército independentista en tan sólo una hora de batalla. El conflicto fue cuerpo a cuerpo, tan solo lanzas sin armas de fuego.
Las bajas realistas fueron alrededor de 250, dejando una centena de prisioneros. En cambio, para los soldados al mando del libertador, el balance fue menos costoso, se vertieron 45 vidas y menos de 100 heridos.

El triunfo de Junín fue de vital importancia para la siguiente lucha, la Batalla Ayacucho, ya que ésta última fue definitiva.

En virtud del brillante desempeño de los Húsares y de la victoria conseguida, el regimiento peruano recibió el nombre “Húsares del Perú”, designación que mantiene en la actualidad.

La Batalla de Arica (1880) fue uno de los últimos enfrentamientos relevantes dentro del conflicto de la Guerra del Pacífico. La ofensiva se efectuó entre Chile y Perú en el sur de Perú, específicamente, en la localidad de Arica.

Para ciertos historiadores, la mencionada incluye una serie de conflictos que van desde el 27 de mayo al 07 de junio, otros teóricos se refieren estrictamente a la última fecha para mencionar la contienda. Posteriormente, comenzó una etapa de Conferencias con el objetivo de suscribir un tratado y finalizar la guerra. Dichas negociaciones, bajo la intervención estadounidense, finalmente fracasaron, razón por cual la guerra no se dio por terminada.

Tras la campaña y toma de Tacna (26 de mayo de 1880) se llevó a cabo el bloqueo del Puerto de Arica por parte de las fuerzas chilenas. El triunfo en Arica permitiría a Chile abrirse paso hacia Lima.

La ciudad de Arica era estratégica: estaba próximo al territorio chileno, cerca de las salitreras; convertido en segundo puerto artillado del Perú (por orden del Presidente Manuel Prado en 1789), había sido fortificado en épocas de la colonia, por allí salía la plata proveniente de Potosí. Asimismo, estaba a sólo 65 Km. de Tacna.

El Ejército del Sur al mando del Contralmirante Montero había permanecido allí hasta principios de abril cuando, enterados de los planes chilenos, se desplazaron a Tacna, dejando una pequeña guarnición al cuidado de Arica al ando de Camilo Carrillo que, por cuestiones de enfermedad, debió abandonar la misión , siendo reemplazado por Francisco Bolognesi, quien estuvo a cargo de la defensa.

Cabe mencionar que las fuerzas chilenas estaban faltas de alimento, con necesidad de reagruparse. Asimismo, la salida al mar era el medio para recobrar las comunicaciones con la base de operaciones instalada en Piragua; en consecuencia, la ocupación de Arica y el desplazamiento final de las fuerzas peruanas era por varias razones para ellos imperiosas.

Bolognesi sabía que tras la toma de Tacna, la ofensiva sería dirigida hacia ellos. El ejército peruano había quedado desvastado, al mando del General Montero regresaban a Arequipa para reorganizarse, con lo cual, y esto sí era desconocido por el Contralmirante, Arica estaba sola y aislada en esta lucha y con una dotación de hombres que no llegaba a 1700, número mucho menor que el alcanzado por Chile.

El 05 de junio la artillería chilena abrió fuego desde Chacalluta, zona fronteriza; el 06 de junio comenzaron los bombardeos desde mar a bordo de los buques Covadonga, Magallanes y Cochrane y también por tierra.

Finalizada la batalla, los chilenos ocuparon la plaza. El asesinato de prisioneros peruanos fue numeroso, como así también los destrozos.

El 07 de junio se llevó a cabo la batalla, propiamente dicha, en la Ciudadela y posteriormente, se dio la toma del morro.

La plaza fuerte de Arica instituyó el último bastión peruano, el Coronel Bolognesi, tras una dura ofensiva que intentó salvaguardar en condiciones acuciantes, decidió fenecer y no rendirse. El 07 de junio se celebra en Perú el “Día de Bandera”. De la misma manera, en Chile se conmemora el “Día de las Glorias de la Infantería”.

La Batalla de Little Big Horn se llevó a cabo el 25 de junio de 1876, en la localidad de Little Big Horn, Montana, situada en las regiones del Pacífico Noroeste y en las Grandes Llanuras. En dicha contienda se enfrentaron varias tribus indias (sioux, dakota, crow, cheyenne o comanche, tasunka, witko, etc) al mando del jefe sioux Tasunka Witko, comúnmente apodado “Caballo Loco” y el 7° Regimiento de Caballería de los Estados Unidos de Norteamérica bajo las órdenes de George Armstrong Custer.

Cabe mencionar algunos de los antecedentes que derivaron en la batalla: hacia mediados y fines del siglo XIX , Estados Unidos aún está en pleno proceso de proporción territorial. Las grandes masas de inmigrantes venidas, sobre todo, de Europa del Este, Italia, Alemania, etc., influyen en la necesidad que aumentar el espacio habitable.

Asimismo, la construcción del ferrocarril, cuyos trabajadores eran fundamentalmente, inmigrantes, dio, por un lado, un cuantitativo crecimiento a la economía del país, contribuyendo al nacimiento de los primeros magnates pero, por otro lado, determinaron la aniquilación de la cultura y la subsistencia indias.
La necesidad de conectar el este-oeste de los Estados Unidos conllevó a la construcción del ferrocarril en medio del territorio reservado a los indios. Éstos, cuya subsistencia estaba basada en la caza del búfalo, se vieron en la situación de tener que abandonar, no sólo territorios, sino su tradicional cultura ganadera en detrimento de una nueva cultura asentada en los ranchos y la actividad minera.

Uno de los principales jefes de la tribu Sioux Oglala ocupado en defender la tradición india fue Tasunka Witko, apodado “Crazy Horse” , porque soñaba con un caballo salvaje. Esta tribu era reconocida por el valor de sus hombres al momento de la lucha y por la preservación de la tradición india cuyas consecuencias directas fue la guerra contra los blancos.

La Batalla de Little Big Horn fue una enorme derrota para el país americano, fracaso del que se repuso posteriormente. Custer, quien había recibido la orden de ocupar el valle de Little Big Horn y esperar los refuerzos antes de comenzar con el ataque, desobedeció el mandato, confiando en su propia estrategia y resolución, creyendo que podría neutralizar al enemigo. Es así que dividió sus fuerzas en tres escuadrones con el objetivo de que parte de ellos se escondieran entre las colinas, otra fracción se mantuviera en la retaguardia y una última que fuera por el sur y atacara los campamentos. El número de combatientes indios era por mucho superior a las fuerzas de Custer y, a diferencia de lo que éste suponía, Caballo Loco estaba al tanto de la ubicación que había tomado.

Las fuerzas americanas fueron rodeadas por los indios, quienes no estaban dispuestos abandonar el campamento, generando una masacre de la que Custer tampoco salió ileso ya que pereció en el combate. Éste creía que dividiendo las fuerzas podría sorprender al enemigo y lo que sucedió fue lo contrario, el regimiento debió tomar una actitud defensiva, siendo reducido en poco menos de una hora por 1500 guerreros.

En tanto que esta batalla constituyó un triunfo para los indios, éstos no pudieron frenar el avance de los colonos blancos ni de la construcción del ferrocarril. Semanas más tarde, tras ser derrotado en dos combates, el jefe sioux Tasunka Witko fue asesinado al tiro de las bayonetas.

En el marco de la Segunda Guerra Punica, la Batalla de Cannas entre el Imperio Romano y el Imperio Cartaginés, constituyó una de las mayores derrotas para los primeros.

Aníbal Barca, hijo del asesinado Asdrúbal, infligió el Tratado del Ebro (226 a.C), acuerdo mediante el cual Cartago no se anexionaría hacia el norte del Ebro, así como tampoco lo haría Roma al sur de éste. La ciudad de Sagunto estaba fronteriza al sur del Ebro, proximidad que determinó que los romanos firmaran una alianza con ésta, ya que las fuerzas de Aníbal iban ganando momento a momento mayor poderío. El dirigente cartaginés interpretó tal actitud de Roma como una amenaza, invadió Sagunto, la sometió, en tanto que la contraofensiva inmediata de Roma fue la exigencia de justicia a Cartago.

Cabe mencionar que la Segunda Guerra Púnica comienza por el afán de expansión de Cartago hacia la Península ibérica y el objetivo que los romanos tenían en vista, el dominio del Mediterráneo, meta que lograran, posteriormente, con la destrucción definitiva de los cartagineses.

El objetivo fijado por Cartago fue la conquista de la Península Itálica. Para ello, invadió varios pueblos y si bien llegó a Roma, no entró en la ciudad, estableciéndose en la localidad de Abulia.

El 02 de agosto del 216 ambas tropas se encontraron en Cannas, al sudeste de Italia. Al frente al ejército cartaginés se encontraba Aníbal Barca y en el bando romano los cónsules Paulo Emilio y Terencio Varrón.

La estrategia llevada a cabo por Aníbal pasó a la historia por la manera en que derrotó al ejército romano, rodeando las legiones en forma de U y atacándolos por la espalda. El saldo de vidas en la batalla fue cuantiosamente superior para los romanos que para los cartagineses. En tanto que de los primeros perecieron alrededor de 70.000 soldados, hecho relatado por Polibio; para los segundos el saldo fue de, alrededor, 5.000 que fueron apresados como prisioneros y 6.000 que fallecieron en la contienda.

El triunfo púnico fue un ejemplo de táctica militar que determinó las épocas subsiguientes. El movimiento envolvente ideado por Aníbal para acorralar al ejército romano, representó el prototipo de aniquilación en las batallas, posteriormente desutilizado en tiempos modernos.

La Batalla de Issos fue una ofensiva bélica en la que se enfrentaron el Gran Rey del Imperio Persa, Darío III y Alejandro Magno de Macedonia en el 333 AC. Ambos ostentaban la dominación del territorio sirio.

Cabe mencionar que el fin de Alejandro era, no sólo la unificación de Grecia, sueño que albergaba ya su padre, Filipo de Macedonia, sino llegar a conquistar Asia. En tanto que éste ya había alcanzado el dominio de los territorios al norte de Siria en detrimento de Darío III, hecho que le proveyó el control de la Península de Anatolia, el objetivo siguiente para era conseguir neutralizar las provincias fenicias, eliminando su poder en alta mar y en consecuencia, al mismo Imperio Persa.

Alejandro se estableció en las Puertas Sirias con el objetivo de dar batalla a Darío. Éste, sabiendo que parte de las tropas macedonias estaban en Issos, dio asalto a la ciudad, destruyendo y matando heridos macedonios. Cuando Alejandro supo esto, los persas ya estaban a orillas de río Píramo, es decir, a sus espaldas.

El ejército fenicio contaba con gran cantidad de hombres, unos 200.000, compuesto por soldados, mercenarios griegos y la famosa tropa elite de Darío, “Los Diez Mil Inmortales”.

Entre las filas de Alejandro no llegaban a contarse más de 50.000 soldados, entre macedonios y griegos.

Aún así, la estrategia planeada por el macedonio permitió que el triunfo les fuera concedido: abiertos en tres frentes, Alejandro atacó todos los flancos persas y su formación central. Esta organización tomó por sorpresa a Dario, quien debió huir con parte de su gente sin ser atrapado.

Si bien el Imperio Persa aún no había llegado a su fin, éste no estaba lejos. En tanto que el ejército de Darío era cuantiosamente más grande y mejor preparado que el de Alejandro, las estructuras del imperio no eran del todo sólidas, situación que Alejandro, a quien no debe restarse astucia militar, supo aprovechar habilidosamente.

La Victoria en la Batalla de Issos abrió las puertas de Siria para Alejandro y, en consecuencia, también las de Asia.